Sommario

Continua il confronto (vedi regioni.it n.68) fra Puglia e Basilicata sull'emergenza acqua e finisce per "surriscaldare" i rapporti tra le due Regioni, ma si salvaguardano comunque i primari bisogni agricoli d'erogazione.
L'autorità di governo delle risorse idriche, istituita con l'accordo di programma del 1999 tra Basilicata, Puglia e ministero delle Infrastrutture, ha aumentato oggi la quantità di acqua per usi irrigui per i consorzi di bonifica di Stornara e Tara (Taranto) e del Bradano e Metapontino (Basilicata). Non è stato, invece, raggiunto alcun accordo sul prezzo all'ingrosso dell'acqua, stabilito nello stesso accordo di programma.
''La Basilicata non ha alcuna intenzione di vendere l' acqua alla Puglia" ha dichiarato il Presidente della Regione Basilicata, Filippo Bubbico, spiegando di richiedere "invece che la Puglia contribuisca, in ragione dell' acqua utilizzata, ai costi sostenuti fino a questo momento dalla sola Regione Basilicata per rendere possibile l'accumulo ed il trasferimento della risorsa idrica, oltre che per salvaguardare la qualità dell'acqua e preservare il bene per le future generazioni. Questo principio -  ha detto Bubbico  - è stabilito dalla legge Galli e viene ampiamente riportato nell' Accordo di Programma che le due Regioni hanno sottoscritto il 5 agosto del 1999 con il Ministro dei Lavori Pubblici. Se la Regione Puglia vuole disconoscere quell'accordo - ha detto Bubbico - lo dica chiaramente, senza trincerarsi dietro problemi che non esistono''.
''Spiace dover replicare al Presidente Bubbico - ha risposto Fitto - che sembra ignorare come la vicenda dell' acqua sia per la Puglia una questione vitale e non un terreno di confronto politico o per sofismi interpretativi. L' acqua è un bene di tutti e non può essere considerata alla stregua di risorse come il petrolio''.
Motivo del contendere sono le somme che in base all'accordo di programma la Puglia dovrebbe versare alla Basilicata a titolo forfettario fino alla determinazione della tariffa all' ingrosso (indicate in circa 30 milioni di euro). Bubbico ha ribadito in tal senso che ''la Regione Puglia deve far fronte alle proprie obbligazioni. La Basilicata non ha mai sostenuto che senza il pagamento di questo contributo minimo non si possano aumentare le erogazioni idriche in agricoltura. "Posso anticipare - ha dichiarato Bubbico - che la Regione Basilicata opererà per garantire il rispetto degli impegni istituzionali, senza confondere le inadempienze della Regione Puglia con le legittime esigenze degli operatori del comparto agricolo che vive un momento di straordinaria difficoltà".
''Se il presidente Bubbico si rifiuta di considerare le ragioni della Puglia non vedo altra soluzione che l'intervento del governo" ha risposto Raffaele Fitto. "Sino ad oggi non ho attivato alcuna procedura in merito, ma se la situazione di stallo permane mi vedrò costretto a sollecitare l' intervento del governo centrale'', ha dichiarato Fitto, replicando così a Filippo Bubbico, a proposito sempre della questione aperta tra le due Regioni sull'erogazione dell'acqua alla Puglia. ''Nessuna minaccia - ha detto Fitto - è evidente che in mancanza di accordo deve intervenire un terzo in qualità di arbitro e la legge prevede che in questo caso l'arbitro sia il governo centrale''. La Puglia e' disponibile a pagare alla Basilicata costi ''effettivamente sostenuti'' per il sollevamento e il trasporto dell'acqua, ma non a corrispondere royalties per un bene che è comune. Anche perché, altrimenti, i pugliesi dovrebbero poi pagare l'acqua anche alle altre Regioni cui l'hanno chiesta, come l'Abruzzo e il Molise. ''Abbiamo preso atto del diniego sulla tariffa dell'acqua all'ingrosso - ha continuato Bubbico - fatta oggi dalla Puglia che disconosce l'articolo 15 dell'accordo di programma. Ma - ha detto Bubbico - l'accordo di programma vale in tutte le sue parti non solo per le quantità di acqua da trasferire alla Puglia; vale anche il principio stabilito nell'articolo 15 di sostenere i costi per l'utilizzazione della risorsa. Ora valuteremo - ha annunciato - le iniziative da intraprendere per il rispetto dell' accordo''. Secondo il presidente Fitto ''Nessuno vuol rinnegare l'accordo di programma, ci poniamo in una posizione ragionevole e dialogante ma non si può pensare, e sarebbe paradossale, che dobbiamo pagare un bene primario come l'acqua'', ha detto il Presidente della Regione Puglia: ''Occorre  quantificare i costi, così come prevede l'accordo di programma. Sulla base di questa verifica delle spese reali si potrà procedere alla ristorazione dei bisogni della Basilicata''. (gs)

Si è tenuta oggi un’Audizione al Senato (presso la I Commissione Affari costituzionali) di una delegazione della Conferenza delle Regioni -guidata da Luciano Vandelli (Assessore innovazione amministrativa ed istituzionale Emilia-Romagna, Regione che coordina la materia affari istituzionali per la Conferenza delle Regioni) nell’ambito di una indagine conoscitiva in merito allo stato di attuazione e di approvazione dei nuovi Statuti regionali.

“La elaborazione dei nuovi Statuti regionali– ha dichiarato Vandelli (che ha consegnato una scheda di monitoraggio che fa il punto sull’iter dei nuovi Statuti) – è stata preceduta, nelle diverse Regioni, da una lunga fase di preparazione. Una fase dovuta a due aspetti diversi. Da un lato fenomeni istituzionali che evidentemente vanno adeguatamente considerati. Penso a riforme importanti, come il nuovo Titolo v della Costituzione, e alla complessità della loro concreta applicazione e non può essere sottaciuta l’incidenza e la ricaduta che ha nei lavori la prospettiva di ulteriori cambiamenti istituzionali, anche se oggi nella varie Regioni rispetto alle necessità di elaborazione dei nuovi Statuti si sta lavorando avendo come punto di riferimento, evidentemente, l’attuale quadro costituzionale in vigore e quindi il nuovo Titolo V.L’altro aspetto è relativo alla complessità della materia e al fatto che per la prima volta le Regioni si trovano ad affrontare scelte centrali dal punto di vista della loro autonomia, non ultime quelle relative alla forma di governo”.

Nel corso dell’audizione, Vandelli (nella foto) ha sottolineato “la netta preferenza della Conferenza delle Regioni per il principio dell’elezione diretta del Presidente della Regione. Si tratta di una scelta che - anche rispetto a possibili e legittime alternative – si presta più di ogni altra a garantire la massima stabilità degli esecutivi regionali, come ha dimostrato l’analoga riforma relativa all’elezione diretta dei Sindaci e come sta dimostrando l’attuale legislazione regionale. Si è passati da forme di governo e sistemi elettorali caratterizzati da instabilità - con frequenti crisi, ribaltamenti di maggioranza anche in contraddizione con le scelte o le indicazioni degli elettori – ad un sistema in cui la stabilità di governo è assicurata. Non possiamo correre il rischio – ha concluso Vandelli -di un ritorno al passato, quando, almeno in molte zone d’Italia, le crisi degli esecutivi regionali erano all’ordine del giorno, minando la credibilità stessa dell’Istituzione Regione”. (sm)