Sommario

Forse avremo dovuto aspettarcelo: per Luciano Vandelli tanti anni passati a studiare, e poi ad insegnare, le regole (talvolta le contraddizioni) del diritto pubblico in generale e di quello amministrativo in particolare, sarebbero, prima o poi, sfociati in una naturale curiosità per la natura umana, e nel necessario approfondimento, alla luce di un proprio gusto letterario. Spesso lo sforzo inconscio di ogni vero cultore della materia giuridica è quello di ricondurre ogni norma alla sua ratio, per scoprire poi, in quel naturale processo investigativo che è la conoscenza, che ogni regola trova la sua ragion d’essere nel suo contrario, in ciò che essa si propone di correggere. Non stupisce quindi il guizzo letterario di Luciano Vandelli, con la pubblicazione de “Il dottor Jekyll e mister Holmes” (Baldini, Castoldi, Dalai editore). Elementi utili per intuire l’esistenza di una vena letteraria ne esistevano. Se solo qualcuno avesse avuto le capacità deduttive del noto protagonista dei romanzi di Conan Doyle, probabilmente ci sarebbe arrivato.
Qualcosa si sarebbe potuto intuire dal tratto fresco di alcuni disegni, firmati proprio da Vandelli, e inseriti, a suo tempo, in un opuscolo sulla semplificazione amministrativa, edito nel periodo in cui a guidare il Ministero della Funzione Pubblica era Franco Bassanini. Ed anche la pubblicazione di alcuni saggi – che, sin dal titolo, tradivano la voglia di far uscire lo “studio della norma” dall’approccio accademico, talvolta dallo stile pedante – avrebbe potuto metterci sull’avviso. Così, per esempio, in “Sindaci e miti. Sisifo, Tantalo e Damocle nell’amministrazione locale”, o in “Devolution e altre storie”. Poi l’avventura nell’amministrazione (Vandelli è anche Assessore della Regione Emilia-Romagna), accettando quella che per un professore universitario, o forse per chiunque, è la sfida più difficile: il passaggio dalla teoria alla pratica.
Probabilmente dall’analisi della concatenazione logica di alcuni fatti della vita dell’autore avremmo trovato scontata, o quantomeno fortemente probabile, l’intrapresa letteraria.  Un progetto che Luciano Vandelli ha coltivato, comunque, come un divertissement  e come un omaggio a distanza alle proprie letture preferite, non a caso il libro è dedicato “a Robert Louis Stevenson e ad Arthur Conan Doyle, con molto affetto e con moltissime scuse”. L’intreccio, la sovrapposizione, la concatenazione con cui l’autore gioca con i personaggi rivela il gusto e la passione di un acquerellista interessato tanto al passaggio del colore, quanto alla trasparenza. Una passione che diventa necessità quando sono utilizzati colori diversi quali sono le tinte fosche di Stevenson o il morbido “pastello” di Conan Doyle.
Nella lettura dei fatti ci accompagna, e non sarebbe stata possibile una scelta diversa, un inossidabile Watson , paradigma della normalità, personaggio che, per l’abilità di chi scrive, sentiamo di amare più di quanto meriti e più di quanto l’autore stesso - impietosamente impegnato nel tracciarne in ogni capitolo il limite - gli riconosca. Ma proprio qui sta il segreto del fascino discreto di Watson,  la sua umanità  e il “pensiero debole” che il genio e la sregolatezza di Holmes mettono alla berlina, sfidandone ogni conclusione…anche la più logica.  Ma Holmes  è una chimera, è l’intelligenza perfetta capace di comprendere il contenuto di una lettera prima ancora che sia aperta, attraverso la semplice analisi del plico, in grado cioè di far sembrare veggenza ciò che in realtà è semplice deduzione.
Ed è proprio da una  particolare amicizia di Watson che nasce un nuovo caso per Sherlock Holmes. E’ l’invenzione di Vandelli: una pregressa esperienza militare comune, in territorio afgano, unisce infatti la storia personale del dottor Watson con quella del Dottor Jekyll, al quale lo zelante collaboratore del celebre investigatore  deve molto per un intervento eseguito in passato nella zona di guerra.
Irrompe così sin dalle prime pagine del romanzo il protagonista dell’opera di Stevenson. Ma è in realtà un innesto, seguito con cura dall’autore, perché si produca un inconsueto ibrido letterario. E il racconto non rinuncia né al ritmo, né ai necessari colpi di scena, al crimine inspiegabile che accade in un onorato e onorabile circolo londinese, poco distante dalla partita a scacchi di due, supponiamo blasonati, iscritti, Lord Dorian e Sir Gray (come rinunciare al vezzo di un ulteriore richiamo letterario?).
Un crimine sul quale si concentrano le indagini, le riflessioni e le conclusioni parallele dei due investigatori: Holmes e Watson, impegnati nel riprendere il bandolo di una vita disordinata e con molti lati oscuri, apparentemente inspiegabili, come quella del Dottor Jeckyll, tornato a Londra, sulle tracce del ritrovato amico Watson.
Infine, l’ultimo protagonista, Mister Hyde che entra nella storia raccontata da Vandelli con gli stessi accenti di Stevenson: elemento condizionante della vita del Dottor Jekyll, fattore destabizzante che con il pathos della negatività attrae il lettore. Ma chi è Hyde? E’ solo il riscontro speculare dell’essere? E’ semplicemente il non-essere che ritroviamo spesso come parte integrante della nostra esistenza? E’ insomma qualcosa di intrinsecamente soggettivo? O è piuttosto altro? Qualcosa di ossessivo ed ossessionante, distante e vicino dal nostro essere?  E c’è davvero da averne paura? E soprattutto Mister Hyde è qualcosa o qualcuno che ci minaccia o è piuttosto qualcosa o qualcuno che è minacciato?
Sullo sfondo alcuni dei più classici interrogativi sulla natura umana, capace di tutto, anche dell’atrocità (e chi non vuol far riferimento ai risultati della psicoanalisi e della criminologia, può far ricorso ai diversi esempi forniti dalla storia dell’umanità) soprattutto in determinati frangenti “nessuno - spiega Jeckyll -  sa essere più ostile e crudele di colui che sente il suo mondo minacciato da qualcosa che non comprende”.
Il libro sarà presentato a Roma domani, 3 febbraio presso la libreria Feltrinelli (Largo di Torre Argentina) alle ore 18. Intervengono: Benedetta Bini, Elisabetta Mondello, Vieri Razzini e Gabriella Turnaturi e sarà presente l’autore.
(stefano mirabelli)

Un piano di azione straordinario e' quello che il presidente della Lombardia, Roberto Formigoni, ha chiesto, in una lettera inviata al presidente di Trenitalia, Elio Catania, al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, e al ministro dei Trasporti, Pietro Lunardi, dopo i ritardi e i blocchi che hanno paralizzato la circolazione dei treni negli ultimi giorni (la Repubblica: "treni nel caos, serve un'unità di crisi").
Formigoni ha sottolineat l'impegno della Regione che ha competenza sulle ferrovie ''da pochissimo tempo'' cioe' dal 2002. "Proprio oggi - ha spiegato il Formigoni - sono arrivati tre locomotori nuovi e sette ammodernati e continueranno ad arrivare ogni mese fino alla fine dell'anno''.
Allo sforzo della Regione, pero', secondo il presidente della Lombardia, deve corrispondere anche un impegno di Trenitalia, un'assunzione ''di responsabilita' da parte del governo'' e anche una certa collaborazione da parte dei viaggiatori.
''Ho inviato una lettera al presidente Catania, al capo del governo e al ministro dei Trasporti - ha spiegato Formigoni - per chiedere che Trenitalia rispetti gli impegni presi e domandare un piano di azione straordinario con misure urgenti come la creazione di un'unita' di crisi per fronteggiare le emergenze capitate finora e che ancora potrebbero capitare e per recuperare materiale rotabile, che non e' utilizzato o e' poco sfruttato, in zone dove non c'e' una richiesta crescente''.
In pratica quello che chiede la Regione e' un responsabile o comunque un gruppo ristretto di persone che mettano insieme le competenze di Trenitalia (cioe' che riguardano il servizio) e quelle di Rete Ferrovie Italiane, capace di intervenire sulla rete o sul sistema per migliorare la situazione, con un potere di decisione immediato.
Inoltre laRegione Lombardia e' stata la prima ad avere inserito il bonus del 20% come riconoscimento in termini monetari, per i disagi subiti dai viaggiatori a causa dei ritardi dei treni. "L'annoscorso - ricorda Formigoni - sui servizi di Trenitalia il bonuse' scattato novanta volte".
Infine in un'intervista pubblicata da "Il Giornale" Formigoni riprende il discorso politico della sua lista, spiegando che l'intenzione era quella di ''apportare il mio contributo a livello nazionale, come ritengo di avere fatto in questi anni''. ''Non ho mai pensato -sottolinea poi il presidente - di fare la guerra alla Casa delle liberta'. Qualcuno, invece, ha pensato di farla a me la guerra''. Quanto poi alle Regioni in cui le liste del presidente sono state consentite, ''evidentemente -sostiene- c'era una diversita' radicale tra il caso Formigoni e il caso dei miei colleghi Biasotti, Fitto e Storace. Quello che e' stato permesso in queste tre regioni, evidentemente non doveva assolutamente accadere in Lombardia''.
Sulla Gazzetta del Mezzogiorno, invece, il Presidente Raffaele Fitto speiga il senso della lista "la Puglia prima di tutto", mentre il Mattino dedica un ampio articolo alla campagna elettorale di Bassolino (cfr. estratto dalla rassegna stampa)
(red)