Sommario

Va avanti il "Progetto di legge" Regioni - Anci (comuni) - Upi (province) sulla sicurezza locale. Anche a seguito del convegno del 31 marzo 2004, la Commissione affari costituzionali della Camera ha calendarizzato per il mese di maggio questo progetto di legge.
Infatti l'ufficio di Presidenza della Commissione Affari costituzionali della Camera ha inserito nel calendario dei lavori del mese di maggio, l’avvio dell’esame della proposta di legge n. 4560 sulla riforma dell’”Ordinamento della polizia locale”. Il testo è stato presentato in Parlamento nel novembre del 2003 dal Consiglio regionale dell’Emilia Romagna. Ed è questo anche il contenuto della proposta di riforma elaborato congiuntamente da Anci-Upi-Regioni.
L'importanza del progetto di legge di ANCI, UPI e della Conferenza dei Presidenti delle Regioni sono stati sottolineati durante il convegno ''Polizia Municipale: una nuova formazione per una migliore sicurezza ai cittadini'', svoltosi nell'ambito della rassegna ''Dire&Fare a Nord Est.
''La nostra proposta - ha dichiarato il sindaco di Modena e coordinatore nazionale dell' Anci per i tempi della sicurezza e  polizie locali, Giuseppe Barbolini- nasce dalla valorizzazione e dalla messa a sistema delle esperienze che nel corso di questi ultimi dieci anni tante amministrazioni hanno saputo sviluppare, ma soprattutto per venire incontro alla domanda di sicurezza dei cittadini''.
Barbolini ha poi analizzato l'elemento centrale della proposta stessa, vale a dire la consapevolezza che sicurezza urbana non è solo conseguenza delle azioni di pubblica sicurezza e di contrasto alla criminalità ma la risultanza di tante altre azioni più complesse che chiamano in causa le politiche urbanistiche, sociali, contro le marginalità,quindi azioni complesse per cui si riconosca una centralità del ruolo della città. In base a tale proposta le Regioni, cui la Costituzione riconosce una piena titolarità in materia di Polizia Amministrativa Locale, rinunciano a qualsiasi suggestione di costituire corpi di polizia regionale ed si attrezzano per sostenere le città con legislazioni adeguate, aiuti economici finanziari ed incentivi alla integrazione dei servizi e dei territori. (sm)

Il Presidente della Conferenza delle Regioni, Enzo Ghigo, ha annunciato che le Regioni torneranno al tavolo della concertazione con il Governo. Dopo due mesi, quindi, le Regioni fanno un altro tentativo di ripresa del dialogo istituzionale. ''Il 29 aprile - ha affermato Ghigo - andremo sicuramente all'appuntamento della Conferenza Stato-Regioni. Stiamo facendo di tutto - ha aggiunto - per riaprire il dialogo, ma siamo ancora in attesa delle risposte del Governo''.
Parlando dei mancati trasferimenti legati all'avere disertato il tavolo, somma che il Sole 24 Ore ha stimato in 36 miliardi di euro, Ghigo ha commentato: ''sono tanti soldi, e noi stiamo facendo di tutto per risolvere il problema''. Ma la questione, ha spiegato, non è così semplice. ''All' ultimo appuntamento della Conferenza - ha sottolineato
Ghigo (nella foto) - sono andato io in rappresentanza di tutte le Regioni, con il mandato per sbloccare i trasferimenti su molti punti. Tra questi figurava il fondo sociale del Welfare di Maroni, per il quale era stato dato l' assenso, ma ci siamo sentiti rispondere dal governo che non c' erano i soldi''.
''Non mi sembra il caso - ha concluso Ghigo (che domani interverrà ad un convegno su premierato e federalismo organizzato dal dipartimento di scienze politiche e sociali dell'Università di Genova) - che qualcuno accusi le Regioni di stare sull' Aventino e di non fare gli interessi dei loro cittadini. Noi abbiamo bisogno di un confronto con il governo e speriamo che questo avvenga presto, ma vogliamo risposte concrete''.
Per il vice presidente della Conferenza dei presidenti delle Regioni, Vasco Errani, ha confermato che le Regioni torneranno al tavolo della conferenza Stato-Regioni il prossimo 29 aprile ma in quella sede si attendono risposte concrete dal governo. ''La nostra disponibilità - ha detto il presidente dell'Emilia-Romagna - non e' in discussione. E' per questo che non parlerei di sciopero istituzionale. Abbiamo fatto tutto quello che potevano per riaprire il dialogo; nonostante il ministro Maroni ci abbia accusato ingiustamente di danneggiare i cittadini, noi ci siamo ripresentati al tavolo, ma il ministro del Tesoro ci ha detto che per il Fondo sociale non c'erano soldi. Ministri dello stesso governo dicono cose diverse. Ma noi abbiamo bisogno di risposte chiare, perché non siamo più nelle condizioni di andare avanti. Noi vogliamo creare le condizioni per una reale collaborazione, ma dall'altra parte e' necessario superare questa sordità che impedisce il dialogo, deve emergere una volontà vera al confronto''.
Errani concludendo e' poi tornato sulla questione degli investimenti sollecitando il governo a rivedere l'art. 3 della Finanziaria che impedisce l'accensione di mutui nelle pubbliche amministrazioni. (gs)

L’assessore Bissoni dice no alla proposta del Governo per un riordino della dirigenza medica che dovrebbe comportare anche l'eliminazione per i medici del rapporto di lavoro esclusivo con il servizio Sanitario Nazionale.
Secondo quanto riportato da saluter la newsletter quindicinale della Regione Emilia-Romagna L´assessore alla sanità della Regione Emilia-Romagna definisce la proposta del Governo, contenuta in un articolo apparso su Il Sole 24 Ore, "smaccatamente elettorale e statalistica". "Una controriforma strumentalmente presentata come proposta liberale - afferma - destabilizzante per l´intero sistema, attuata senza e contro le Regioni che si vedrebbero private delle competenze e autonomie già acquisite con il nuovo titolo V della Costituzione".(red)

"Il rischio di conflitto istituzionale c'e': nella riforma deve essere affrontata anche la chiarezza delle competenze, esclusive dello Stato o delle Regioni", ha dichiarato il vicepresidente del Consiglio Gianfranco Fini, che ha ribadito: "il federalismo non e' messo indiscussione, ma va visto in sintonia ai tempi che stiamo vivendo". L'obiettivo, per Fini, deve essere quello della chiarezza: "Attenzione - ha detto - a non creare un ginepraio". E ha spiegato: "Il federalismo e' una necessita' storica - ha detto - perche' nel momento in cui c'e' un trasferimento di quote di sovranita' da Roma a Bruxelles, e' piu' che evidente che per avvicinare il cittadino alle istituzioni, dobbiamo trasferire quote di sovranita' da Roma a Venezia". Occorre pero' non fare confusione, ha ribadito ancora il vicepresidente del Consiglio, in particolare sulle competenze miste Stato-Regioni. "Questo sta determinando un
contenzioso di fronte alla Corte - ha concluso Fini - che rallenta il processo decisionale, e crea problemi alle imprese, al cittadino e alla societa'. Il mio auspicio e' che al termine della legislatura si proceda anche a una semplificazione della ripartizione delle materie, se possibile eliminando le materie a competenza mista".
Queste frasi sono però risultate sgradite al Vicepresidente del Senato, Roberto Calderoli: "Ritengo molto gravi e ingiustificate le parole di preoccupazione del vice premier Fini sulle riforme costituzionali, in particolare laddove sostiene la necessità di ridurre le materie concorrenti in quanto miste e fonte di contenziosi''.
''Le materie concorrenti non sono miste - sostiene Calderoli - al Senato federale spettano i principi generali e alle Regioni le leggi di attuazione. Chiunque si sia avviato sulla strada della redistribuzione delle materie concorrenti si e' poi trovato a riportare tutto allo Stato tradendo lo spirito federalista della riforma. Spesso anche la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni, quindi stiamo tutti attenti, Fini compreso, a non fare scivolate''. (red)